Les prostituées ...

Vendredi soir, de retour du cinéma, Stf et moi avons décidé de faire une petite ballade en amoureux dans le quartier des prostituées de Caen. Magnifiques camions d'ailleurs. On s'est retrouvé en plein contrôle de police. Voilà je voulais découvrir les spécialités locales. On aurait pas eu l'air con si on se serait fait embarqué...
D'ailleurs on a vu un type sortir de la camionnette après avoir fait sa petite affaire. Enfin voilà c'était une belle soirée en amoureux... Lol. Bon je sais c'est glauque mais je suis curieuse. Mais c'est vrai qu'au moins une partie n'est pas dehors et elles n'ont pas froid. Mais est ce que justement le fait de se prostituer en camionnette est considéré comme du racolage ???

La prochaine fois on visitera le bois de boulogne by night...

Stéphane a écrit:

La prochaine fois on visitera le bois de boulogne by night...

Alors toi c'est à cette heure la qu'on se réveille

zelle_512 a écrit:

Mais est ce que justement le fait de se prostituer en camionnette est considéré comme du racolage ???

On demande l'avis d'un représentant de la loi SVP. Je répète, on demande l'avis d'un représentant de la loi...

En attendant, ceci devrait t'apporter quelques lumières :

http://www.assembleenationale.org/12/propositions/pion0199.asp

Fred a écrit:

zelle_512 a écrit:

Mais est ce que justement le fait de se prostituer en camionnette est considéré comme du racolage ???

On demande l'avis d'un représentant de la loi SVP. Je répète, on demande l'avis d'un représentant de la loi...

En attendant, ceci devrait t'apporter quelques lumières :

http://www.assembleenationale.org/12/propositions/pion0199.asp

Certes mais ceci n'est qu'une proposition de loi... Reste à savoir si elle a été promulguée et ajoutée justement à cet article du code pénal. Euh STF ?? Eclaircissement !!!

Réponse positive très chère Emilie:


Article 225-10 du Code Pénal
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
(Loi nº 2003-239 du 18 mars 2003 art. 50 1º, art. 51 Journal Officiel du 19 mars 2003)

Est puni de dix ans d'emprisonnement et de 750000 euros d'amende le fait, par quiconque, agissant directement ou par personne interposée :
1º De détenir, gérer, exploiter, diriger, faire fonctionner, financer ou contribuer à financer un établissement de prostitution ;
2º Détenant, gérant, exploitant, dirigeant, faisant fonctionner, finançant ou contribuant à financer un établissement quelconque ouvert au public ou utilisé par le public, d'accepter ou de tolérer habituellement qu'une ou plusieurs personnes se livrent à la prostitution à l'intérieur de l'établissement ou de ses annexes ou y recherchent des clients en vue de la prostitution ;
3º De vendre ou de tenir à la disposition d'une ou de plusieurs personnes des locaux ou emplacements non utilisés par le public, en sachant qu'elles s'y livreront à la prostitution ;
4º De vendre, de louer ou de tenir à la disposition, de quelque manière que ce soit, d'une ou plusieurs personnes, des véhicules de toute nature en sachant qu'elles s'y livreront à la prostitution.
Les deux premiers alinéas de l'article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par les 1º et 2º du présent article.



Article 225-10-1 du Code Pénal
(inséré par Loi nº 2003-239 du 18 mars 2003 art. 50 2º Journal Officiel du 19 mars 2003)

Le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d'autrui en vue de l'inciter à des relations sexuelles en échange d'une rémunération ou d'une promesse de rémunération est puni de deux mois d'emprisonnement et de 3 750 Euros d'amende.


Donc ce que l'on a vu a Caen était du racolage passif de toute façon car il est évident que les jeunes femmes ne faisaient pas du stop en pleine nuit.
Maintenant il faut différencier les femmes victimes d'un réseau de proxénètes de celles dite "indépendantes" qui finalement ne font dre mal à personne...

Perso je suis pour la réouverture des maisons closes avec un suivi très strict au niveau médical, administratif et de l'hygiène de tels établissement, celà faciliterait les choses, les femmes seraient déclarées et percevraient une fiche de paie, cotiseraient pour la retraite etc etc, dès lors la prostitution sur la voie publique quelle qu'elle soit n'aurait plus lieu d'être et les réseaux de proxénètes seraient démantelés.

Stéphane a écrit:

Perso je suis pour la réouverture des maisons closes avec un suivi très strict au niveau médical, administratif et de l'hygiène de tels établissement, celà faciliterait les choses, les femmes seraient déclarées et percevraient une fiche de paie, cotiseraient pour la retraite etc etc, dès lors la prostitution sur la voie publique quelle qu'elle soit n'aurait plus lieu d'être et les réseaux de proxénètes seraient démantelés.

+1. Totalement d'accord.

Je vais vous étonner mais je suis également complètement d'accord.
La loi sur le raccolage passif a poussé la plupart des prostituées à se cacher, et donc à retomber dans la manne des proxénètes, ou à accepter des conditions de travail déplorables (plus de capote etc). Donc les maisons closes permettraient effectivement d'instaurer certaines conditions d'hygiène et surtt de sécurité.

Angel Aï a écrit:

Je vais vous étonner mais je suis également complètement d'accord.
La loi sur le raccolage passif a poussé la plupart des prostituées à se cacher, et donc à retomber dans la manne des proxénètes, ou à accepter des conditions de travail déplorables (plus de capote etc). Donc les maisons closes permettraient effectivement d'instaurer certaines conditions d'hygiène et surtt de sécurité.

Alors là je suis entièrement d'accord, je suis totalement pour les maisons closes mais alors avec des conditions très strictes.

Déjà, instaurer une autorisation de la mairie de la ville où la maison devra s'y installer, déclarer légalement chaque fille. contrôle des nationalités et des cartes de séjour. Je voudrai faire un peu comme les RG dans les casinos, avec instauration de registres officiels, contrôles des horaires d'ouvertures, etc. Avec test HIV tous les trois mois obligatoires, capotes obligatoires. Et surtout comme pour les restaurants des inspections d'hygiène et de sécurité.
Surtout permettre aux filles un salaire fixe et une prime en fonction de leur travail pour récompenser les plus méritantes... LOL.
Enfin les maisons closes permettraient surtout de rendre légal ce que tout le monde sait depuis toujours, ne dit-on pas que la prostitution est le plus vieux métier du monde...
Cela permettrait effectivement de démenteler les réseaux et de permettre un contrôle... Surtout obligation du secret professionnel pour les filles.
Remarque ça serait un peu comme l'euthanasie, tout le monde sait qu'il existe, tous les médecins l'ont pratiqué quasiment une fois, souvent à la demande des personnes et de la famille. Et je suis pour cette pratique si elle est effectivement encadrée. Elle existe bien aux Etats Unis, où les personnes peuvent demander par avance qu'en cas de souci les médecins n'interviennent pas. Et puis lorsqu'une personne est malade c'est de son libre arbitre d'arrêter de se soigner, comme un cancer ou tu choisis d'arrêter ta chimio c'est une forme d'euthanasie indirecte.
Je préfère mourir que souffrir à petit feu. Qu'en pensez-vous ?